«Югэнергоинвест» обеспечивал санаторный комплекс Минобороны горячей водой по концессионному соглашению. При этом договор во исполнение этого соглашения стороны так и не заключили. У них возник спор по поводу расчета объема поставленного ресурса, так как приборов учета на объектах санатория не было. Министерство настаивало на расчете по количеству пациентов, как при оказании коммунальных услуг гражданам, а компания — исходя из обычных расчетных расходов воды для таких приборов.
Три инстанции поддержали поставщика и сочли, что предложенный им порядок расчета лучше отражает реальный объем потребления (дело № А32-11398/2023). Суды согласились, что оплата должна составлять 348 млн руб.
Министерство оспорило решение в Верховном суде. Заявитель указал, что метод расчета по обычным расходам аналогичных приборов кратно завышает действительный объем использованной воды. По его мнению, «Югэнергоинвест» поставил ресурс не более чем на 15 млн руб. Заказчик также отметил, что поставщик, как профессиональный участник рынка, должен был сам установить приборы учета, но не сделал этого, чтобы заработать на выгодной для него методике расчета.
Экономколлегия подтвердила, что при отсутствии приборов учета стоимость оказанных услуг следует определять наиболее достоверным способом. В этом случае справедливым будет предложенный министерством метод расчета, счел суд. ВС также согласился с доводами о злоупотреблении правом со стороны поставщика, поскольку он пытался применить формулу, расчет по которой многократно завышает реальное потребление.
ВС отменил судебные акты нижестоящих инстанций и обязал определить стоимость поставленного ресурса по количеству пациентов.