Конституционный суд разъяснил, что если суд заново рассматривает уголовное дело в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию, то он должен разрешить ходатайство подсудимого о суде присяжных. Эта позиция содержится в постановлении № 40-П о проверке ч. 5 ст. 231 УПК («Назначение судебного заседания») по жалобе Николая Зарубанова, осужденного за контрабанду наркотиков в особо крупном размере и приготовлении их к сбыту.

Первый приговор Калининградского облсуда в его отношении отменили из-за процессуальных нарушений. Они возникли после того, как адвокат Зарубанова с его согласия ходатайствовал о том, чтобы вернуть уголовное дело прокурору для изменения обвинения на более тяжкое. Это повлекло отвод защитника, но другие адвокаты, которые поддержали ходатайство, отстранены не были.